top of page

【医療機関ユースケース】UC-M-06|医療機器の所在・貸出・稼働管理

10月18日
読了時間: 2分

更新日:7 日前

◆ユースケース概要

医療機器の所在や貸出・返却、稼働履歴を可視化する説明図。対象業務、主な担当、代表的な対象を3枠で示し、PC作業や機器アイコンがある。

現状の課題

紙台帳・口頭等で貸出を管理すると、現在位置や返却状況を即座に把握できず、探索や余分な機器購入につながる。


このユースケースで解決したいこと
情報をつなぐ

「機器ID × 所在 × 貸出先 × 使用者 × 日時 × 稼働履歴」をつなぎ、所在と利用状況を継続的に把握する。

追跡・可視化

「貸出台帳の電子化」ではなく、個々の機器の所在と稼働を追跡し、配置・保有判断へつなげるUCである。

業務改善

探索時間削減、所在不明・未返却削減、稼働率可視化、遊休機器削減、適正配置。


◆AS-ISからTO-BEへ

AS-ISと書かれた、探す→借りる→使う→移動する→返すの流れを示す図。白背景にグレーの枠と矢印。

紙・口頭・台帳で個別管理.   「どこにあるか・誰が使用中か・いつ返却されるかを、その都度、人が確認する」

何を変えるのか

「機器ID × 所在 × 貸出先 × 使用者 × 日時 × 稼働履歴」をつなぎ、所在と利用状況を継続的に把握する。


TO-BEの業務フロー図。青い枠の箱で「識別→貸出→所在更新→返却→履歴活用→稼働管理」と矢印でつながる。

機器IDを起点に一連の履歴をつなぐ稼働管理、「機器IDと所在・貸出先・日時・稼働履歴をつなぎ、現在の所在と利用状況を把握できる」


単なる「所在管理システム」ではなく、蓄積した履歴から稼働・遊休状況まで把握するトレーサビリティUC

◆TO-BEで何が変わるのか

業務効率

探索時間削減

管理

所在不明・未返却削減

資源最適化

稼働率可視化・遊休削減

データ活用

配置・保有台数判断

UC-M-06の位置づけ

「貸出台帳の電子化」ではなく、個々の医療機器の所在・貸出・返却・稼働履歴をつなぎ、適正配置や保有台数の判断に活用するUCである。

◆適用シナリオ

本代表UCでの適用シナリオ 例を示す

病棟の輸液ポンプ管理を示す資料。シナリオA〜Dの説明文と、ベッド上の患者、機器、看護師のイラストがある。

◆期待効果

白背景のスライドに青字で、期待される効果・KPI・効果算出・このUCの要点を箇条書きし、機器の所在と稼働を追跡する説明がある。

◆適用場面と実現の考え方

「貸出台帳の電子化」ではなく、個々の機器の所在と稼働を追跡し、配置・保有判断へつなげるUCである。

適用場面

医療機器の所在、貸出・返却、稼働履歴を可視化し、探索時間や遊休を削減する。主担当はCE・ME/SPD/看護部。 シナリオA|輸液ポンプ等の貸出・返却管理 ME室等から病棟へ貸し出す際に機器と貸出先を登録し、返却まで追跡する。 シナリオB|病棟間移動の把握 貸出後に別病棟へ移動した場合も所在情報を更新し、探索を減らす。 シナリオC|未返却機器管理 返却期限を超えた機器を抽出し、所在確認を行う。 シナリオD|稼働率による配置・購入判断 貸出・使用履歴を集計し、稼働率の低い機器、繁忙部署で不足する機器等を把握する。

実現の考え方

「機器ID × 所在 × 貸出先 × 使用者 × 日時 × 稼働履歴」をつなぎ、所在と利用状況を継続的に把握する。


 
 
 

関連記事

すべて表示
【医療機関ユースケース】UC-M-17|医療安全インシデント・製品追跡

◆ユースケース概要 現状の課題 インシデント発生時、患者と実際に使用された製品・ロット等の履歴が十分に紐付いておらず、原因や影響範囲の特定に時間を要する。 このユースケースで解決したいこと 情報をつなぐ 「患者・事象 × 使用製品 × ロット等 × 使用日時」を関連付ける。既存の使用記録を活用し、不足情報は現物や関連記録から補完する。 追跡・可視化 記録された製品情報から、医療機関・メーカー・卸が

 
 
 
【医療機関ユースケース】UC-M-16|感染発生時の院内トレーシング

◆ユースケース概要 現状の課題 必要な移動・接触・利用履歴が十分に残っていないことに加え、追跡手順や役割、平時の訓練が十分でなく、感染発生後の調査が人や経験に依存する。 このユースケースで解決したいこと 情報をつなぐ 感染時の追跡に必要な患者・職員、時間、場所、接触、機器・器材等の履歴を必要な範囲でつなぐ。 追跡・可視化 平時から必要な履歴を確保し、感染発生時に対象者・影響範囲を迅速に遡って確認で

 
 
 
【医療機関ユースケース】UC-M-15|治験製品・被験者トレーサビリティ

◆ユースケース概要 前提:治験の実施体制は施設ごとに異なり、CRC・SMO等の外部支援を活用する施設も多い。外部支援を活用しても、医療機関として被験者の安全と適正な治験実施を確認する必要がある。 現状の課題 複数の関係者・システムが関与し、治験ごとに手順も異なるため、必要な情報や履歴の把握・確認に手間を要する。特に治験実施頻度が低い施設では、院内の経験・体制が限られる。 このユースケースで解決した

 
 
 

コメント

5つ星のうち0と評価されています。
まだ評価がありません

評価を追加
bottom of page